Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-17666 по делу N А34-2480/2015 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-17666

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арман" (далее - общество "Арман") об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 по делу N А34-2480/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" к обществу "Арман", обществу с ограниченной ответственностью "Актас" о солидарном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

общество "Арман" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в котором сослалось на отсутствие денежных средств для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Арман" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Арман" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова