Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 310-КГ16-14204 по делу N А83-1772/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2016 г. N 310-КГ16-14204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ялтинская киностудия" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015 по делу N А83-1772/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Ялтинская киностудия" (г. Ялта) и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" (г. Москва) к Государственному Совету Республики Крым (г. Симферополь) о признании недействительным постановления,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета Министров Республики Крым (г. Симферополь), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь), установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2016, акционерному обществу "Ялтинская киностудия" (далее - киностудия) и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСектор" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Государственного Совета Республики Крым (далее - Госсовет) от 27.02.2015 N 498-1/15 о внесении изменения в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" в части дополнения приложения пунктом 234.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, киностудия и общество просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь положениями статьи 75 Конституции Республики Крым, статьи 12.1, части 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", пункта 1 постановления Госсовета от 17.03.2014 N 1748-6/14 "О правопреемстве Республики Крым", статьи 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пришли к выводу о наличии у Госсовета (Парламента Республики Крым), полномочий на принятие постановлений по вопросам управления собственностью Республики Крым и отнесения спорного имущества к собственности Республики Крым.

Судами также приняты во внимание обстоятельства, установленные по делу N А83-2309/2013, по результатам которого киностудии было отказано в признании недействительным постановления Госсовета от 20.09.2014 N 2503-6/14, и при рассмотрении которого был установлен факт выкупа иными лицами только 25% акций киностудии.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Ялтинская киностудия" и общества с ограниченной ответственностью "СтройСектор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова