Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, ГСП-3, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-7483/2016 (судья Нечипоренко Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Пирожков Д.В.) по иску общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к обществу с ограниченной ответственностью "Синема Хаус" (ул. Новый Арбат, д. 15, офис 22, пом. 1, ком. 19, Москва, 119019, ОГРН 1137746728118) о взыскании авторского вознаграждения.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Кочевцева Н.И. (по доверенности от 16.06.2016 N 1-6-6/196);
от общества с ограниченной ответственностью "Синема Хаус" - Коростелева К.В. (по доверенности от 27.08.2015).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество" (общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синема Хаус" (далее - общество "Синема Хаус") о взыскании авторского вознаграждения в размере 367 858 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016, в удовлетворении иска отказано.
Организация обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названные судебные акты.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель организации заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве общества "Синема Хаус" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЛАРУЖ" (далее - общество "ЛАРУЖ").
Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из представленных в заседание суда кассационной инстанции выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, 16.09.2016 общество "Синема Хаус" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу "ЛАРУЖ".
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости замены ответчика по настоящему делу (общества "Синема Хаус") его правопреемником - обществом "ЛАРУЖ".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести процессуальное правопреемство общества с ограниченной ответственностью "Синема Хаус" (ул. Новый Арбат, д. 15, офис 22, пом. 1, ком. 19, Москва, 119019, ОГРН 1137746728118) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ЛАРУЖ" (ул. Губаревича, д. 5, пом. 107, г. Элиста, республика Калмыкия, 358000, ОГРН 1110816003506).
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. N С01-983/2016 по делу N А40-7483/2016 "О процессуальном правопреемстве"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-983/2016
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-983/2016
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-983/2016
11.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34270/16