Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-7460/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М" (ул. Советская, д. 68, г. Минеральные Воды, Ставропольский край, 357207, ОГРН 1022601451520)

к индивидуальному предпринимателю Катенко Виктору Викторовичу (Ставропольский край, ОГРНИП 304264609700275)

о защите исключительных прав на фонограммы,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звук-М" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Катенко Виктору Викторовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фонограмм в сумме 140 000 рублей (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 решение суда первой инстанции от 25.11.2014 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с отказом в иске, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗВУК-М" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 31.10.2016 N 1002. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев