Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. N С01-1100/2016 по делу N СИП-182/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнеевым В.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Русские краски" (ул. Большая Федоровская, д. 96, Ярославль, 150002, ОГРН 1027600787015) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 по делу N СИП-182/2016 (судьи Лапшина И.В., Булгаков Д.А., Рассомагина H.Л.) по заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Светланы Факилевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015900242) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" (ул. Большая Октябрьская, д. 62, г. Ярославль, Ярославская обл., 150000, ОГРН 1027600620123) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 290972 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытого акционерного общества "Русские краски" (ул. Большая Федоровская, д. 96, Ярославль, 150002, ОГРН 1027600787015), установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Светлана Факилевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "Линия" по свидетельству Российской Федерации N 290972 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 заявленные требования удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 290972 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, указанных в регистрации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Русские краски" (далее - общество "Русские краски") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Русские краски" к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящей кассационной жалобы без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные выше документы не приложены к кассационной жалобе.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Светлане Факилевне, обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр", а также третьему лицу - Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем в нарушение вышеуказанных требований доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы Кабировой А.Р., к кассационной жалобе также не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русские краски" (ул. Большая Федоровская, д. 96, Ярославль, 150002, ОГРН 1027600787015) оставить без движения до 9 декабря 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документов, подтверждающих направление или вручение Хуснутдиновой Светлане Факилевне, обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Спектр" и Федеральной службе по интеллектуальной собственности копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Кабировой А.Р. на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1100/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов