Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. по делу N СИП-199/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление L'Oreal (Societe Anonyme)/Л'Ореаль (Сосьете Аноним) (14, rue Royale, 75008 Paris, France/14, рю Ройал, 75008, Париж, Франция) к AR KAGIT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI/АР КАТИТ Санайи Be Тикарет Лимитед Ширкети (Turgut Reis Mali. Demokrasi, Cad. N 189/A, Sultanbeyli/Istanbul, Turkey/Тургут Рейс Max. Демокраси, Кад. N 189/A, Султанбейли/Стамбул, Турция) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1095935 в отношении части товаров 3-го класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Гришановой Г.И. (по доверенности от 04.09.2014), установил:

L'Oreal (Societe Anonyme)/Л'Ореаль (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к AR KAGIT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI/АР КАТИТ Санайи Be Тикарет Лимитед Ширкети (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1095935 в отношении части товаров 3-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, при этом сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчика у суда не имеется.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд пришел к выводу о необходимости отложить предварительное судебное заседание.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, зарегистрированным на территории иностранного государства, дата следующего судебного заседания назначена с учетом времени, необходимого для его надлежащего извещения компании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 05.04.2017 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев