Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. по делу N СИП-541/2016 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (ул. Новогодняя, д. 28/1, г. Новосибирск, 630087, ОГРН 1125476002410) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-ая Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817) о признании недействительным решения Роспатента от 06.05.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения в отношении заявки N 2013134296/08 о признании патента Российской Федерации N 137144 на полезную модель недействительным полностью, и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" (далее - общество "ВЕРСЕТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о признании недействительным решения Роспатента от 06.05.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения в отношении заявки N 2013134296/08 о признании патента Российской Федерации N 137144 на полезную модель недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 указанное заявление оставлено без движения на срок до 30.09.2016 в связи с тем, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены следующие документы: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Кроме того, суд предложил обществу "ВЕРСЕТ" в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Поскольку необходимые документы во исполнение определения от 30.08.2016 об оставлении заявления без движения не были представлены заявителем, и у суда отсутствовала информация о получении заявителем определения от 30.08.2016, срок оставления заявления без движения продлен определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 до 03.11.2016.

Копии определений суда от 30.08.2016 и от 03.10.2016 направлены в адрес общества "ВЕРСЕТ", указанный в заявлении.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Во исполнение данного требования процессуального закона копии определений Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 и от 03.10.2016 направлены также в адрес представителя общества "ВЕРСЕТ", указанный в заявлении в качестве адреса для переписки. В соответствии с поступившим в суд уведомлением определение от 30.08.2016 получено представителем 05.10.2016.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России "www.russianpost.ru" определение Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 также вручено представителю общества "ВЕРСЕТ" 20.10.2016.

Кроме того, 31.08.2016 и 04.10.2016 определения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 и от 03.10.2016 соответственно были опубликованы на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - "www.arbitr.ru".

Между тем по состоянию на 07.11.2016, определения Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2016 и от 03.10.2016 не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В срок, указанный в определении суда от 03.10.2016, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом даты получения заявителем определения об оставлении заявления без движения суд считает, что у общества "ВЕРСЕТ" имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок (ходатайства о продлении срока).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить обществу "ВЕРСЕТ".

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСЕТ" заявление от 23.08.2016 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина