Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "БИФИТ" (ул. Нижняя Первомайская, д. 46, Москва, 105203, ОГРН 1077746075461) и общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (ул. Нижняя Первомайская, д. 46, Москва, 105203, ОГРН 1127746269848) к компании СЕЙФНЕТ ДЕЙТА СЕКЬЮРИТИ (ИЗРЕЙЛ) ЛТД/SAFENET DATA SECURITY (ISRAEL) LTD (35 Jefal Strit, Kirjat Are, P.O. Boks 3968, Petah Tikva, Izrail 49511) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным элементом "eToken" по свидетельствам Российской Федерации N 190414, N 210749 вследствие их неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "БИФИТ" - Кудинов А.А. (по доверенности от 03.12.2015), Гребенюков П.П. (по доверенности от 29.08.2016);
от общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" - Кудинов А.А. (по доверенности от 26.11.2015), Гребенюков П.П. (по доверенности от 29.08.2016);
от компании СЕЙФНЕТ ДЕЙТА СЕКЬЮРИТИ (ИЗРЕЙЛ) ЛТД/SAFENET DATA SECURITY (ISRAEL) LTD - Грядов A.B. (по доверенности от 25.08.2016);
от Роспатента - представителей не направил, извещен надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "БИФИТ" (далее - общество "БИФИТ") и общество с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (далее - общество "Бифит Дата Секьюрити") (далее - истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Аладдин Нолидж Системе Лтд./Aladdin Knowledge Sistems Ltd. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным элементом "eToken" по свидетельствам Российской Федерации N 190414, N 210749 вследствие их неиспользования полностью.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители истцов и ответчика.
Роспатент в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее Роспатент представил сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, касающиеся оспариваемых товарных знаков, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о смене ответчиком своего наименования на СЕЙФНЕТ ДЕЙТА СЕКЬЮРИТИ (ИЗРЕЙЛ) ЛТД/SAFENET DATA SECURITY (ISRAEL) LTD.
На основании представленных ответчиком документов, свидетельствующих об изменении им своего наименования, а также на основании сведений из открытых реестров Роспатента в отношении оспариваемых товарных знаков, судебная коллегия, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила считать наименование ответчика как СЕЙФНЕТ ДЕЙТА СЕКЬЮРИТИ (ИЗРЕЙЛ) ЛТД/SAFENET DATA SECURITY (ISRAEL) LTD (далее - Компания).
В судебном заседании представителями истцов и Компании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.10.2016 на следующих условиях:
"1. АО "БИФИТ" (ОГРН 1077746075461) и ООО "БИФИТ Дата Секьюрити" (ОГРН 1127746269848) обязуются не осуществлять действий, направленных на досрочное прекращение правовой охраны словесных товарных знаков "eToken" по свидетельствам N 190414, N 210749.
2. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-684/2015, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-684/2015.
3. Соглашение составлено на 3 (трёх) листах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.
4. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается Судом по интеллектуальным правам, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции.".
Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "БИФИТ", обществом с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" и компанией СЕЙФНЕТ ДЕЙТА СЕКЬЮРИТИ (ИЗРЕЙЛ) ЛТД/SAFENET DATA SECURITY (ISRAEL) LTD, следующего содержания:
"1. АО "БИФИТ" (ОГРН 1077746075461) и ООО "БИФИТ Дата Секьюрити" (ОГРН 1127746269848) обязуются не осуществлять действий, направленных на досрочное прекращение правовой охраны словесных товарных знаков "eToken" по свидетельствам N 190414, N 210749.
2. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-684/2015, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-684/2015.
3. Соглашение составлено на 3 (трёх) листах в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.
4. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается Судом по интеллектуальным правам, рассматривающим дело в качестве суда первой инстанции.".
Производство по делу N СИП-684/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "БИФИТ" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей, перечисленную платежным поручением от 01.12.2015 N 890.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
H.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. по делу N СИП-684/2015 "О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения"
Текст определения официально опубликован не был