Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2016 г. по делу N СИП-688/2016 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" (ул. Советская, д. 1А, г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, ОГРН 1025201677038) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 40421 и приложенными к заявлению документами, установил:

публичное акционерное общество "Заволжский моторный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Роспатента от 11.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 19.02.2016, о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на полезную модель N 40421.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2016 заявление было оставлено без движения до 05.12.2016, ввиду его несоответствия требованиям части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения заявитель 03.11.2016 и 07.11.2016 представил в суд документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы лица, подавшего возражение в палату по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", в связи с чем названное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в поданном заводом заявлении имеется ходатайство об истребовании у Роспатента материалов, положенных в основу оспариваемого решения, в том числе возражений общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от 19.02.2016, а также об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" подлинников документов, представленных в Палату по патентным спорам вместе с возражениями от 19.02.2016.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление публичного акционерного общества "Заволжский моторный завод" и возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 5 декабря 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ул. Юринова, д. 10/2, г. Заволжье, Городецкий район, Нижегородская область, 606520, ОГРН 1085248000914).

Ходатайство заявителя об истребовании доказательств рассмотреть по существу в предварительном судебном заседании после заслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание; направить копию заявления и приложений к нему в виде соответствующим образом заверенных копий в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда);

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции, представить светокопию материалов административного дела по заявке N 2004111193/63 (40421);

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов