Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" (ул. Галерная, д. 5, корп. литер А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 1077847623677)
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2015 на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2013706764;
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности следует читать как "от 23.09.2016"
об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2013706764,
и приложенными к заявлению документами, установил:
акционерное общество "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" (далее - общество "Многофункциональный комплекс "Лахта центр") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2015 на решение о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2013706764, об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности зарегистрировать товарный знак по заявке N 2013706764.
Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам, а именно закрытому акционерному обществу "Расто" и обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М" копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" от 08.11.2016 оставить без движения до 09.12.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2016 г. по делу N СИП-698/2016 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был