Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15785 по делу N А51-5039/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "РОСМОРПОРТ" в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 по делу N А51-5039/2015 по иску федерального государственного унитарного предприятия "РОСМОРПОРТ" в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Ремдизель", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Каспийское инженерное бюро", о взыскании 907 967 руб. убытков, понесенных в связи с недостатками проекта, выполненного ответчиком по договору подряда N 97-2013-ПД от 25.12.2013, а также 9 571 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных за период с 17.03.2015 до фактической уплаты суммы основного долга, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СПС-Находка". Полагает, что судами не дана надлежащая правовая оценка заключению эксперта. Указывает, что судами не применены нормы о подряде.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 393, 759, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение ЗАО "Морская инженерная компания" от 04.09.2015, исходили из недоказанности истцом факта выполнения ответчиком проекта с недостатками, требовавшими проведения выполненной ООО "РС Дизайн Сервис" работы по его корректировке. Не установив в действиях ответчика нарушений договорных обязательств, в результате которых у истца возникли убытки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Ссылки заявителя на то, что при рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица не было привлечено ООО "СПС-Находка", являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов суда, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "РОСМОРПОРТ" в лице Восточного управления Дальневосточного бассейнового филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков