Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-17897 по делу N А32-5810/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-17897

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Краснодарского края (далее - Министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 по делу N А32-5810/2015

по иску Бакояна Саманда Ашоевича (далее - Бакоян С.А.) к администрации муниципального образования города Новороссийска (далее - Администрация), Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Министерству о взыскании 365 474 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016, с муниципального образования Новороссийск в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования в пользу Бакояна С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 186 120 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 061 руб. 08 коп.; с публично-правового образования Краснодарский край в лице Министерства за счет средств казны публично-правового образования в пользу Бакояна С.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 39 680 руб. 987 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 по делу N А32-5810/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова