Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-15795 по делу N А84-2704/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-15795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиур-Сервис-Ком" (г. Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 по делу N А84-2704/2015 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 1 имени Н.И. Пирогова", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Медиур-Сервис-Ком" (далее - общество) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 08.11.2013 N 378-11 и освобождении занимаемых встроенных нежилых помещений двухэтажного корпуса урологии (лит. Б), расположенных на первом этаже (кабинет лит. NN 1-5, кабинет лит. NN 1-39, часть коридора лит. N 1-2), общей площадью 34,10 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Адм. Октябрьского, 19, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя, установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиур-Сервис-Ком" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 по делу N А84-2704/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова