Письмо Федеральной службы судебных приставов от 15 августа 2016 г. N 00011/16/75533-ТИ "О направлении судебных решений"

Результаты проведенного анализа практики применения в I полугодии 2016 г. положений статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) свидетельствуют о том, что судебная практика складывается неоднозначно.

На сегодняшний день имеются примеры положительной судебной практики об отказе в удовлетворении административных исков о признании незаконным постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Так, Петрозаводский городской суд Республики Карелия, отказывая в удовлетворении административного иска, указал, что по смыслу положения пункта 2 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) место жительства должника и совместно проживающих с ним лиц должно находиться на непреодолимом (с учетом транспортной доступности, рельефа местности, водных и иных преград) пешком в обычных условиях расстоянии до мест приобретения жизненно важных товаров и услуг (еда, вода, лекарства, пункты вызова медицинской помощи при отсутствии средств подвижной связи) и не предполагает обеспечения комфортного проезда на используемом должником транспорте с места работы (учебы) до избранного места жительства.

Карсунский районный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении административного иска заявителю, несмотря на наличие у него инвалидности III группы, при этом в решении указал, что положения пункта 3 части 4 статьи 67.1 Закона действуют для имеющих определенные медицинские показания инвалидов, которым транспортные средства предоставляются органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации бесплатно за счет федерального бюджета, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право должно подтверждаться соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения.

С учетом изложенного руководителям территориальных органов ФССП России - главным судебным приставам субъектов Российской, Федерации необходимо обеспечить изучение указанных судебных решений в аппаратах управления и структурных подразделениях территориальных органов ФССП России, а также применение их положений в практической деятельности.

Приложение: на 15 л.

Заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - заместитель главного судебного пристава Российской Федерации

Т.П. Игнатьева

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 1 апреля 2016 г. N 2а-153/2016

Решение Петрозаводского городской суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г.