Постановление Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 46-АД16-21 Постановление о привлечении лица к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт невыполнения лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен и подтверждается собранными доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. N 46-АД16-21

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобы Столярова В.А. и его защитника Новиковой О.Б.

на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16 ноября 2016 г., решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 февраля 2016 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 21 апреля 2016 г.,

вынесенные в отношении Столярова В.А.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16 ноября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 февраля 2016 г. и постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 21 апреля 2016 г., Столяров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права хранения и ношения оружия на срок один год без конфискации оружия.

В жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Столяров В.А. и его защитник Новикова О.Б. просят об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Столярова В.А. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалоб позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2015 г. в 20 часов 05 минут Столяров В.А., находясь на территории Губкинского охотхозяйства в районе с. Губино на берегу р. Уса с принадлежащим ему оружием "..." калибра N ... г., разрешение ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласие с протоколом (л.д. 4), объяснениями Столярова В.А. (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), копией разрешения ... N ... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Столяров В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что жалоба защитника Новиковой О.Б., направленная одновременно с жалобой Столярова В.А. в Самарский областной суд, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16 ноября 2016 г. и решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 февраля 2016 г., не была рассмотрена, не подтверждается при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ответу заместителя председателя Самарского областного суда от 13 октября 2016 г. N 4а-441/16 жалоба от защитника Новиковой О.Б. на вышеназванные судебные акты в Самарский областной суд не поступала.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Столярова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Столярова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Столярову В.А. в пределах санкции части 4.2 статьи 20.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мирового судьи судебного участка N 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 16 ноября 2016 г., решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 1 февраля 2016 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 21 апреля 2016 г., вынесенные в отношении Столярова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Столярова В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов