Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14756 по делу N А53-3525/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-14756

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Минина Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 по делу N А53-3525/2013 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района" (далее - должник) публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Минина А.Н.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.07.2016, указанное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, просят их отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьей 16, 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности недобросовестного исполнения Мининым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку ненадлежащее ведение реестра требований кредиторов должника, непроведение исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности, несвоевременное отражение в отчете конкурсного управляющего сведений о привлеченных специалистах, а также затягивание процедуры банкротства привели к нарушению имущественных интересов должника и кредиторов.

Несогласие заявителей с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб арбитражного управляющего Минина Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев