Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-17688 по делу N А56-27997/2015 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 307-ЭС16-17688

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.,

рассмотрев ходатайство Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее - ФТС России, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-27997/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества 7 110 079 рублей 23 копеек убытков (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня, установил:

ФТС России обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-27997/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу.

ФТС России заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Федеральной таможенной службы о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-27997/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова