Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-14989
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2016 по делу N А73-10242/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда Центр", уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь"), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор ДВ" (далее - общество "Вектор ДВ") о выселении общества "Вектор ДВ" из помещения N 211 площадью 18,5 кв. м, расположенного на втором этаже здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, литер А; а также об обязании общества "Промсвязь" передать обществу "Аренда Центр" во временное владение и пользование помещение в соответствии с договором аренды от 06.12.2010 N 1, установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Промсвязь" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт обследования от 05.10.2015, учитывая доказанность факта первоначального предоставления спорного имущества истцу по договору аренды, при отсутствии доказательств его расторжения, а также доказанность факта последующего изъятия спорного имущества у истца и нахождения его во владении общества "Вектор ДВ" без правовых оснований, суд, руководствуясь статьями 305, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать открытому акционерному обществу "Промсвязь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-14989 по делу N А73-10242/2015
Текст определения официально опубликован не был