Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-14992 по делу N А31-1791/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 301-ЭС16-14992

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (истец) от 13.09.2016 N 1000-27/К-606 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 по делу N А31-1791/2015 Арбитражного суда Костромской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Победы 78" (г. Шарья Костромской области, далее - товарищество) о взыскании 53 131 рубля 92 копеек задолженности за поставленную в марте-мае 2014 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - общество), установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016, решение суда изменено и с товарищества взыскано 44 960 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты апелляционной инстанции и округа отменить в части отказа во взыскании 8 171 рубля 44 копеек.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам компании не имеется.

Данный иск предъявлен в связи с наличием задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной обществом в отсутствие письменного договора в марте-мае 2014 года на нужды находящегося в управлении товарищества многоквартирного жилого дома, право требования которой передано компании обществом по договору уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходя из условий соглашения о расчетах за коммунальные услуги от 22.09.2011, заключенного, в том числе, в интересах товарищества, и их толкования в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тарифных заключений о составе учтенных затрат общества в тарифе на тепловую энергию и сложившейся схемы правоотношений, констатировал отсутствие правовых оснований для взыскания 8 171 рубля 44 копеек в виде расходов на расчетно-кассовое обслуживание, которые фактически возмещены населением, будучи учтенными регулирующим органом в составе установленного для общества тарифа на тепловую энергию.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, а также к несогласию с установленными на основе такой оценки фактическими обстоятельствами дела.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост