Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14761 по делу N А55-24954/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-14761

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иоффе Галины Геннадьевны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 по делу N А55-24954/2015 Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иоффе Галины Геннадьевны к Самарской области в лице Министерства имущественных отношений Самарской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 656 321 рублей, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства строительства Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, исковые требования индивидуального предпринимателя Иоффе Галины Геннадьевны (далее - Предприниматель) удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 указанные судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Прекращая производство по делу, суд округа, руководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводам о том, что судами по настоящему делу рассмотрен спор, идентичный спору, разрешенному по делу N А55-21202/2014, то есть между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд при этом учел, что право на судебную защиту уже реализовано Предпринимателем в состоявшемся ранее судебном процессе, которым был признан обоснованным ее иск о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем суд кассационной инстанции правомерно, установив признаки тождественности споров, прекратил производство по делу в соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях исключения неоднократного разрешения одного спора, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу выводов суда не опровергают, предъявление требования по настоящему делу в ином размере при установленных судами обстоятельствах не свидетельствует об ином предмете или иных основаниях иска.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Поскольку существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иоффе Галины Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова