Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15558 по делу N А40-200658/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 по делу N А40-200658/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Сосновый бор" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, принятым в порядке упрощенного производства, с СПК "Сосновый Бор" в пользу ООО "Каркаде" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 4 262 руб. 26 коп., пени в размере 123 руб. 58 коп., проценты в размере 400 руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 не установлено наличия нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требования об изъятии предмета лизинга и отказа во взыскании суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 61 350 руб. за период с 30.06.2014 по 14.10.2015. В обоснование жалобы ссылается на существенные нарушения норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 (до подачи кассационной жалобы) утверждено мировое соглашение лиц, участвующих в деле. При этом обжалуемое в кассационном порядке решение от 14.12.2015 признано не подлежащим исполнению.

С учетом указанных обстоятельств, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева