Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16385 по делу N А08-7080/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 г. N 310-ЭС16-16385

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2016 по делу N А08-7080/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, администрации Казинского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район", о признании права собственности на нежилое здание - зерносклад, кадастровый номер 31:26:0807002:38, площадью 1 303,9 кв.м, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2015 заявленные требования удовлетворены. Суд признал право собственности за ООО "Русагро-Инвест" на зерносклад, площадью 1 303,9 кв.м, расположенный на х. Леоновка, Валуйского района.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить мотивировочную часть обжалуемых судебных актов.

Заявитель считает, что правильные по существу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций содержат выводы, не основанные на фактических обстоятельствах дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Несогласие с мотивировочной частью судебных актов, которыми, по мнению заявителя, обособленный спор по существу разрешен правильно, не может свидетельствовать о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в обособленном споре, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков