Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-646/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770001294040) к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи ВЕСТОР ГРУП ЛИМИТЕД (14 Louki Akrita, 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича - Грачев А.И. (по доверенности от 27.09.2016), установил:

индивидуальный предприниматель Панов Евгений Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи ВЕСТОР ГРУП Лимитед (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от Роспатента поступил письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения компании о времени и месте предварительного судебного заседания, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения его прав и законных интересов на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 декабря 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. В срок до 5 декабря 2016 года суд предлагает представить компании - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания"; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Республики Кипр с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев