Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. по делу N СИП-649/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" (ул. Советская, д. 61А, г. Кострома, 156005, ОГРН 1094401000033)

к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерская фирма "Самый Смак" (Карамышевская наб., д. 20, корп. 1, Москва, 123423, ОГРН 1027739634647)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛАКОМКА" по свидетельству Российской Федерации N 176165 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Лакомка" - Степанова М.М. (по доверенности от 15.09.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лакомка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерская фирма "Самый Смак" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛАКОМКА" по свидетельству Российской Федерации N 176165 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик и Роспатент, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

До предварительного судебного заседания Роспатент представил в суд отзыв на исковое заявление с приложенной к ней справкой об актуальном состоянии спорного товарного знака. В отзыве Роспатент просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, почтовое отправление, направленное судом по юридическому адресу ответчика, с копией определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Отметка о вручении почтового извещения на конверте присутствует.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-649/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-649/2016 на 21 декабря 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина