Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2016 г. по делу N СИП-615/2016 "О возвращении заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением компании SHEIN GROUP LIMITED/ШЕЙН ГРУП ЛИМИТЕД (402 JARDINE HOUSE, 1 CONNAUGHT PLACE, CENTRAL, HONG KONG)

к компании Schein Ortopedie-Service KG/Шайн Ортопеди-Сервис КГ (Hildegardstr. 5, 42897 Remscheid, Germany)

о частичном досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Schein" по международной регистрации N 902575

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

компания SHEIN GROUP LIMITED/ШЕЙН ГРУП ЛИМИТЕД (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Schein Ortopedie-Service KG/Шайн Ортопеди-Сервис КГ о частичном досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Schein" по международной регистрации N 902575.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 исковое заявления было оставлено без движения на срок до 03.11.2016, поскольку к исковому заявлению не были приложена:

- доверенность или иные документы, подтверждающие право Пилюгиной B.C. на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126).

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 03.10.2016 была направлена непосредственно в адрес Компании, а также представителю истца по адресу, указанному в исковом заявлении, получено представителем истца 10.10.2015, что подтверждается распечаткой данных с сайта Почты России.

Определение об оставлении заявления без движения опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 04.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к заявлению не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Учитывая, что заявителем в суд представлена лишь копия чек-ордера от 21.09.2016 на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления, вопрос о возвращении государственной пошлины в данный момент не может быть разрешен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить компании SHEIN GROUP LIMITED/ШЕЙН ГРУП ЛИМИТЕД исковое заявление о частичном досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака "Schein" по международной регистрации N 902575.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Л. Рассомагина