Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" (ул. В. Высоцкого, д. 9, г. Новосибирск, 630133, ОГРН 1025401927583) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-448/2015,
по исковому заявлению компании ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС (41, Теr Avenue del la Marne, F-59200, Tourcoing, France)
к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон"
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЮНИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 316520 в отношении части товаров 3-го и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
компания ISISPHARMA FRANCE/ИЗИСФАРМА ФРАНС обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" (далее - общество "Радио Юнитон") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ЮНИТОН" по свидетельству Российской Федерации N 316520 вследствие его неиспользования в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков - "мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос" и 5-го класса МКТУ "фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; дезинфицирующие средства".
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Радио Юнитон" 09.11.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения настоящего дела.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2016 судебное заседание по рассмотрению названного заявления (заявления) назначено на 08.12.2016.
В Суд по интеллектуальным правам 15.11.2016 поступило ходатайство общества "Радио Юнитон" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Новосибирской области, Алтайского края либо Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Алтайского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Радио Юнитон" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Алтайского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Алтайского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Радио Юнитон" в судебном заседании по делу N СИП-448/2015, назначенном на 8 декабря 2016 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Арбитражному суду Алтайского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Алтайского края по адресу: 656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
Булгаков Д.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2016 г. N С01-352/2016 по делу N СИП-448/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-352/2016
11.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-352/2016
08.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-352/2016
19.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-352/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-352/2016
11.02.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
09.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
28.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
05.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
14.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015
20.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-448/2015