Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,
судей Булгакова Д.И., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (ул. Пионерская, д. 17, г. Красногорск, 143401, ОГРН 1027739553808)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об установлении исключительных прав на патент Российской Федерации N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" (ул. Железнодорожная, д. 26, пом. III, г. Красногорск, Московская область, 143406, ОГРН 1067760244188),
при участии в судебном заседании
от заявителя - Костюченко Е.М. (по доверенности от 25.05.2016);
от Роспатента - Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-580/41);
от третьего лица - Костюченко Е.М. (по доверенности от 25.05.2016); установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" (далее - общество "Вершина-Вижн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) об установлении исключительных прав на патент N 109308 и об обязании внести изменения в Государственный реестр.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения заявленных требований, согласно которым общество "Вершина-Вижн" просит признать право на патент Российской Федерации N 109308 за обществом с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" и обществом с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1" в связи с тем, что право на патент Российской Федерации N 109308 обществом с ограниченной ответственностью "НПП Энерго-Экологические Системы" (далее - общество "НПП Энерго-Экологические Системы" утрачено в связи с его прекращением деятельности (ликвидацией); обязать Роспатент внести изменения в Государственный реестр.
В судебное заседание явился представители всех лиц, участвующих в деле.
Ранее в судебном заседании 14.09.2016 судом было установлено, что правообладателями патента Российской Федерации N 109338 являются общество "Вершина-Вижн", общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Люкс" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Комстройпроект-1") и общество "НПП Энерго-Экологические Системы".
Согласно сведениям из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 30.06.2014 в отношении общества "НПП Энерго-Экологические Системы" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 63 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент внесения записи о прекращении деятельности юридического лица) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости направления судебного запроса в адрес регистрирующего налогового органа для получения сведений об учредителях общества "НПП Энерго-Экологические Системы", а также получения копий учредительных документов.
Соответствующий судебный запрос 16.09.2016 был направлен в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Межрайонная инспекция N 46).
Согласно ответу Межрайонной инспекции N 46, поступившему в суд 28.09.2016, судебный запрос о предоставлении сведений из регистрационного и учетного дела был перенаправлен для рассмотрения и исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - Инспекция N 26).
На момент проведения судебного заседания по делу 12.10.2016 ответ Инспекции N 26 на судебный запрос от 16.09.2016 в суд не поступал, в связи с чем указанное судебное было отложено на 16.11.2016.
Также 13.10.2016 судом были направлены судебные запросы в Управление Федеральной налоговой службы России по г. Москве и Инспекцию N 26 для получения сведений об учредителях общества "НПП Энерго-Экологические Системы" с целью соблюдения их прав участников при разрешении вопроса о принадлежности исключительного права на объект интеллектуальной собственности.
До судебного заседания 10.11.2016 от Инспекции N 26 поступил ответ на судебный запрос с приложенными к нему копиями материалов регистрационного дела общества "НПП Энерго-Экологические Системы".
Также 15.11.2016 от Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве поступил ответ на судебный запрос, в котором последний предоставил сведения о физических лицах, являющихся учредителями общества "НПП Энерго-Экологические Системы", из Единого государственного реестра налогоплательщиков.
Судебная коллегия, изучив копии материалов регистрационного дела общества "НПП Энерго-Экологические Системы", установила, что согласно пункту 7.3 Устава оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в порядке, определенном законодательством.
На основании изложенного судебная коллегия, учитывая мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о необходимости в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителей общества "НПП Энерго-Экологические Системы":
Болотова Сергея Альбертовича (Москва);
Таранникова Леонида Анатольевича (г. Видное, Московская обл.);
Подгорного Евгения Валериановича (п.с.т. Дубровицы, Московская обл.);
Ильинцева Олега Николаевича (Москва);
Дмитриева Олега Васильевича (Москва);
Отарашвили Зураба Автандиловича (г. Долгопрудный, Московская обл.).
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
Также в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное в том случае, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенные обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание с целью надлежащего уведомления вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц о настоящем судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Болотова Сергея Альбертовича (Москва); Таранникова Леонида Анатольевича (г. Видное, Московская обл.); Подгорного Евгения Валериановича (п.с.т. Дубровицы, Московская обл.); Ильинцева Олега Николаевича (Москва); Дмитриева Олега Васильевича (Москва); Отарашвили Зураба Автандиловича (г. Долгопрудный, Московская обл.).
2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-375/2016 на 7 декабря 2016 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Вершина-Вижн" и Роспатент направить вновь привлеченным лицам копию заявления и отзыва на него с приложением материалов, которые у названных лиц отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
H.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2016 г. по делу N СИП-375/2016 "Об отложении судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016
14.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016
10.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016
23.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2016