Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2016 г. N С01-1056/2016 по делу N А47-2689/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ника-3" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-2689/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по тому же делу

по заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новотроицку полковника полиции А.А. Смолкова

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-3" (ул. Станиславского, д. 85 В, г. Орск, Оренбургская обл., 462431, ОГРН 1065614049269)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ника-3" (далее - общество "Ника-3") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 по делу N А47-2689/2016.

Определением от 14 ноября 2016 года кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 13 декабря 2016 года на 16 час. 15 мин. (мск).

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "Ника-3" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 13 декабря 2016 года в 16 часов 15 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства общества "Ника-3" следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника-3" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А47-2689/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева