Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2016 г. N С01-1000/2015 по делу N А40-52455/2015 "О возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1, Москва, 125476, ОГРН 1067746613494) о приостановлении исполнительного производства N 97468/16/77057-ИП по делу N А40-52455/2015 до вынесения Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (судьи Валиев В.Р., Садикова Д.Н., Трубицын А.И.) по делу N А40-52455/2015 по иску открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, 455000, ОГРН 1027402166835) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" и обществу с ограниченной ответственностью "Голд Лайн" (пр. Ферганский, д. 12, корп. 213, Москва, 109507, ОГРН 5147746229758) о запрете публикации интернет-сайтов в сети Интернет, о взыскании компенсации, об обязании ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя,

и приложенные к ходатайству документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу N А40-52455/2015 по иску открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" и обществу с ограниченной ответственностью "Голд Лайн" о запрете публикации интернет-сайтов в сети Интернет, о взыскании компенсации, об обязании ответчиков за их счет опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Судом по интеллектуальным правам определением от 02.11.2016 названная кассационная жалоба принята к производству.

Заявитель кассационной жалобы 18.11.2016 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнительного производства N 97468/16/77057-ИП по делу N А40-52455/2015 до вынесения Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ".

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а из указанных в заявлении сведений следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство N 97468/16/77057-ИП, вопрос о приостановлении названного исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному другим судом, не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, данное заявление подлежит возвращению.

Возврат заявления не препятствует его повторной подаче в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 АПК РФ, Суд определил:

возвратить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" о приостановлении исполнительного производства N 97468/16/77057-ИП по делу N А40-52455/2015 до вынесения Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕГ.РУ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу N А40-52455/2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Кручинина