Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 302-ЭС16-11580 по делу N А19-20065/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2016 г. N 302-ЭС16-11580

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам дела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2016 по делу N А19-20065/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шумкова Андрея Александровича (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки - брачного контракта от 25.05.2015 (далее - брачный контракт) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 это определение отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 17.05.2016 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 и оставил в силе определение суда первой инстанции от 29.12.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании брачного контракта недействительной сделкой и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и исходили из того, что оспариваемым брачным контрактом имущество супругов разделено в равных долях, на дату его заключения у должника имелось достаточно имущества для погашения требований по обязательным платежам.

При этом супруга должника в любом случае имеет право на половину совместно нажитого супругами имущества вне зависимости от наличия либо отсутствия брачного контракта.

С учетом фактических обстоятельств настоящего обособленного спора оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной налоговой службы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев