Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18596 по делу N А40-250587/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18596

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" (истец, г. Москва, далее - компания) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 по делу N А40-250587/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 215 202 939 рублей 68 копеек убытков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-250587/2015"

Суд установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.11.2016 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Компания считает срок пропущенным по уважительной причине, состоящей в необходимости получения надлежаще заверенных копий судебных актов, ходатайство о выдаче которых она подала 08.11.2016, а получила копии 15.11.2016.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обращение с ходатайством о выдаче требуемых копий судебных актов по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации не может признаваться надлежащим поведением лица, имеющего намерение на такое обжалование.

Последствия несовершения процессуальных действий процессуальным законодательством возлагается на обязанное лицо.

В данном случае таким последствием для компании является отказ в восстановлении срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, пропущенного без объективных причин, и возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Трансаэро" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 по делу N А40-250587/2016 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Трансаэро" кассационную жалобу.

Возвратить ОАО "АК "Трансаэро" 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2016 N 4358.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова