Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15144 по делу N А53-21480/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15144

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Минина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016 по делу N А53-21480/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - общество "УК "Центр", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "УК "Центр" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Изюмченко Станислава Вячеславовича - к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 582 678 рублей 45 копеек, по основаниям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), мотивированным непередачей документации должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2016, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе общество "Металлургический холдинг" просит состоявшиеся по делу определение и постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Ответственность, установленная законодателем за неисполнение обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему, является гражданско-правовой, при ее применении учитываются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности.

Разрешая спор, суды руководствовались указанными нормами материального права, исходили из недоказанности заявленного требования, приняв во внимание, что полномочия Изюмченко С.В. как единоличного исполнительного органа должника прекратились более чем за год до возбуждения в отношении общества "УК "Центр" процедуры банкротства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать конкурсному управляющему обществом ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Минину Александру Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов