Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-17735
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (г. Нефтекамск; далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2016 по делу N А07-8053/2014, установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 3000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Модуль" удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" отсрочку уплаты 3000 рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до 19.12.2016.
Заявителю представить в Верховный Суд Российской Федерации платежное поручение об уплате государственной пошлины не позднее 26.12.2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2016 г. N 309-ЭС16-17735 по делу N А07-8053/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8647/16
21.06.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6064/16
05.04.2016 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8053/14
17.09.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9642/15
23.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15695/14