Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2016 г. по делу N СИП-612/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

при участии представителей: от истца - Бердников А.И. (по доверенности от 01.02.2014), от ответчика - Катрушин Ю.Н. (по доверенности от 29.08.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (5,5 км северо-западнее промышленная зона Ногинск-23, участок 1, строение 2, с. Ямкино, Ногинский район, Московская обл., 142430, ОГРН 1103316001216) к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ул. Боровая, д. 3, Москва, 111020, ОГРН 1027700037573) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "АКВАЛАЙФ" (далее - общество "АКВАЛАЙФ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - общество "Московская чайная фабрика") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ТОТ САМЫЙ" по свидетельству Российской Федерации N 428090 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): аперитивы безалкогольные; воды; квас [безалкогольный напиток]; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на базе меда безалкогольные; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки для изготовления газированных напитков; щербет [напиток]; экстракты фруктовые безалкогольные; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец в предварительном судебном заседании 17.10.2016 ходатайствовал об объединении настоящего дела и дела N СИП-611/2016 в одно производство, а также об отложении предварительного судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании 21.11.2016 представитель истца поддержал ходатайство об объединении дел, а также повторно ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в целях мирного урегулирования спора с ответчиком.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайств истца не возражал. В свою очередь, также ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 той же статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом не усмотрено оснований для совместного рассмотрения требований истца, заявленных в рамках настоящего дела и дела N СИП-611/2016.

В то же время судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайств сторон об отложении судебного заседания.

Так, согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

в удовлетворении ходатайства истца об объединении для совместного рассмотрения настоящего дела и дела N СИП-611/2016 отказать.

Отложить предварительное судебное заседание на 12.12.2016 в 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев