Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2016 г. по делу N СИП-559/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р. В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

компании Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (370 Wabasha Street North, Saint Paul, MN 55102 US) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.05.2016 об удовлетворении возражений, поступивших 03.03.2016, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484317;

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" (ул. Буденного, д. 1, г. Электрогорск, Московская обл., 142530, ОГРН 1035007106958) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343).

В судебном заседании приняли участие представители компании Эколаб ЮЭсЭй Инк. - Никитина В.М. (по доверенности от 01.06.2015), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин C.Л. (по доверенности от 17.08.2016) и Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016), закрытого акционерного общества "ЭКОлаб" - Щадрина М.В. (по доверенности от 06.09.2016) и Полисадова А.А. (по доверенности от 06.06.2015), Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" - Халявин C.Л. (по доверенности от 09.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Эколаб ЮЭсЭй Инк./Ecolab USA Inc. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.05.2016 об удовлетворении возражений, поступивших 03.03.2016, о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484317 недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "ЭКОлаб" (далее - общество "ЭКОлаб") и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС).

В открытом судебном заседании представителями компании и общества "ЭКОлаб" заявлено оставленное представителем Роспатента на усмотрение суда согласованное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное намерением спор урегулировать самостоятельно.

Вместе с тем статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 40 мин. 25.01.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур