Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 ноября 2016 г. N С01-1153/2016 по делу N А33-15462/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ул. Одоевского, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1137847501043), общества с ограниченной ответственностью "1С" (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1, пом. VI, Москва, 101000, ОГРН 1107746695980)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2016 и постановление Третьего арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016,

принятые в рамках дела N А33-15462/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" и общества с ограниченной ответственностью "1С"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Волна" (ул. Мусоргского, д. 15, г. Красноярск, Красноярский край, 660019, ОГРН 1022402303725)

о взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (далее - общество "АСКОН-Системы проектирования") и общество с ограниченной ответственностью "1С" (далее - общество "1С") обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат "Волна" (далее - общество "Комбинат "Волна") о взыскании 165 000 рублей компенсации в пользу общества "АСКОН-Системы проектирования", 318 000 рублей компенсации в пользу общества "1С".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.

К настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не приобщены.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Вместе с тем, кассационная жалоба, поданная в Суд по интеллектуальным правам от имени общества "АСКОН-Системы проектирования" и общества "1С", подписана представителями по доверенностям Ананьевой О.Б. и Ананьевым А.А. соответственно, копии доверенностей приложены к материалам кассационной жалобы.

Однако, исходя из текста указанных доверенностей, следует, что действие доверенности на предоставление интересов общества "АСКОН-Системы проектирования" распространяется на совершение необходимых юридических и фактических действий по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности, в том числе в Арбитражных судах на территории: г. Красноярска и Красноярского края, Алтайского края, Республики Тыва, Забайкальского края, Иркутской, Кемеровской, Новосибирской и Томской областей, Амурской области, Республики Хакасия, Республики Бурятия Российской Федерации, а действие доверенности на предоставление интересов общества "1С" ограничивается предоставлением Ананьеву Александру Алексеевичу права совершать от имени и в интересах общества "1С" необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности на территории Республики Хакасия, Забайкальского края, Красноярского края, Приморского края, Амурской и Иркутской областей.

Вместе с тем, общество "АСКОН-Системы проектирования" и общество "1С" обратились с настоящей кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, который располагается по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, то есть за пределами действия названных доверенностей.

В связи с вышеизложенным обществу "АСКОН-Системы проектирования" и обществу "1С" предлагается подтвердить полномочия представителей Ананьева Александра Алексеевича и Ананьевой Ольги Борисовны на представление интересов заявителей кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" и общества с ограниченной ответственностью "1С" оставить без движения до 23 декабря 2016 года.

Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Кроме того, заявителям предлагается представить подлинник кассационной жалобы, направленный в суд в электронном виде.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1153/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов