Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-9369 по делу N А65-17153/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 306-ЭС15-9369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 по делу N А65-17153/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 4 142 898 руб. 46 коп., с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2016, иск удовлетворен. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Правда" взыскана неустойка 4 142 898 руб. 46 коп.

ООО "Правда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 240 000 руб. В последующем истец увеличил требование до 255 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, заявление удовлетворено частично. С ООО "ОПТАН-Казань" в пользу ООО "Правда" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, а также с общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правда" взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, снизить сумму взысканных с ответчика судебных расходов до 105 000 руб. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушены нормы процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, удовлетворили заявленные требования.

Позиция заявителя по существу сводится к несогласию с оценкой установленных судами обстоятельств. При этом разрешение вопросов, связанных с фактическими обстоятельствами дела, и переоценка доказательств находятся за пределами полномочий кассационной инстанции.

При вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Казань" (г. Казань) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.