Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18766 по делу N А41-19216/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-18766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (г. Электроугли) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу N А41-19216/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис" (к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (далее - общество "Энергия Плюс") о расторжении заключенного между ними договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2012 N 04/13; обязании общества "Энергия Плюс" освободить и передать по акту приема-передачи здание котельной, 2-этажное, общей площадью 2117,8 кв. м, пристройку к аккумуляторному баку (лит. Г2, Г4), расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ул. Маяковского, д. 25, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016, исковые требования удовлетворены.

Общество "Энергия плюс" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу N А41-19216/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2016 по делу N А41-19216/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова