Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15601 по делу N А20-3358/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 308-ЭС16-15601

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Террохим" (истец, далее - общество, п. Опытное, Кабардино-Балкарская Республика) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2016 по делу N А20-3358/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2016 по тому же делу

по иску общества к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хутежеву М. О. (далее - предприниматель, с. Аргудан, Кабардино-Балкарская Республика) о передаче 52 870,28 кг семян кукурузы и взыскании 182 120 рублей расходов на очистку 116 000 кг початков кукурузы,

при участии индивидуального предпринимателя Хутежева О.Ж. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.01.2016, оставленным без изменении постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Иск основан на договоре цессии (уступки права требования) от 21.08.2015 N 01, по которому Тарчоков А.Х. (цедент) уступил обществу требование, возникающее из договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 07.01.2009 с предпринимателем Хутежевым М.О.

Установленные приговором Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.01.2015 по делу N 22-807/2014 обстоятельства исполнения договора простого товарищества для общества как правопреемника в силу уступки имеют такую же силу как для лица, уступившего ему требование, поэтому правомерно учтены судами по данному делу с применением того же последствия, которое в связи с недоказанностью факта неисполнения обязательства понес бы цедент, - отказа в иске.

Иная квалификация правоотношений основана на переоценке доказательств, с которой не связаны основания для пересмотра в кассационном порядке судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Террохим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова