Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 308-КГ16-15425 по делу N А32-27167/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 308-КГ16-15425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015 по делу N А32-27167/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БСГрупп" к Новороссийской таможне о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 14.05.2015 N 13-13/14684 об оставлении без рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "БСГрупп" (далее - общество) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 05.05.2015 по ДТ N 10317110/010612/0009962, а также обязании Новороссийской таможни (далее - заявитель, таможенный орган) осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 139 746 рублей 49 копеек по ДТ N 10317110/010612/0009962, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2016, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суды, установив, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости ввезенного товара, а также подтверждают заявленные декларантом сведения, при этом существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется, сделали вывод о том, что представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной им при таможенном оформлении таможенной стоимости товара, ввезенного по спорной ДТ. Оплата спорной поставки подтверждена также ведомостью банковского контроля.

Также суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность корректировки таможенной стоимости товара на основании шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости и доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованность сомнений в достоверности заявленной обществом таможенной стоимости при декларировании товара, в связи с чем, отказ таможенного органа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным.

При рассмотрении настоящего дела суды также указали на то обстоятельство, согласно которому ряд доводов таможенного органа не является документально неподтвержденным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова