Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-19130 по делу N А40-125922/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-19130

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев заявление акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (Москва; далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по делу N А40-125922/2016, установила:

согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1-291.15 названного Кодекса.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество 25.11.2016 (согласно отметке Приемной суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом общество приложило к заявлению копию чек-ордера Благовещенского отделения N 8636 об оплате 23.06.2016 (операция 4993) госпошлины в сумме 12 355 руб., а также справку Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-143582/2016, выданную обществу для получения из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3408 рублей 35 копеек, перечисленных по вышеназванному чек-ордеру.

Однако в соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Между тем подлинного чек-ордера, который мог бы являться основанием для зачета указанной суммы, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова