Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15611 по делу N А41-71091/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15611

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" (истец, г. Санкт-Петербург) от 30.09.2016 на решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2016 по делу N А41-71091/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 по тому же делу по иску общества "КОНТИНЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроэкспресс" (г. Химки) о взыскании 1 165 082 рублей убытков в связи с исполнением договора на оказание услуг от 30.06.2014 N 222 при участии граждан Юдина С.В., Дорошева А.А., Каргапольцева В.Г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общества "КОНТИНЕНТ" просит о пересмотре судебных актов вследствие несоответствия их фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Иск предъявлен о затратах, понесенных в связи с исполнением договора на оказание услуг от 30.06.2014 N 222, от которого ответчик (исполнитель) в одностороннем порядке отказался.

Исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили, что заявленные расходы понесены истцом как субъектом предпринимательской деятельности и не связаны с действиями ответчика, поэтому не обладают признаками убытков и не подлежат взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова