Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15376 по делу N А40-178065/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15376

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желаем здоровья" (г. Самара; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 по делу N А40-178065/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл ЛТД" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности по договору поставки и пени, установила:

ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Желаем здоровья" о взыскании 45 205 444,71 руб. задолженности по договору поставки от 31.01.2008 N С-001385, а также 45 205 444,71 руб. пени, начисленной за период с 05.03.2015 по 17.09.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 55 568,94 руб. долга и 10 225 руб. пени.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе постановление апелляционного суда по настоящему делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя решение первой инстанции в силе, суд кассационной инстанции счел правильными и соответствующими имеющимся в деле доказательствам выводы суда первой инстанции о том, что товар получен ответчиком. Доказательств иного общество не представило, а исключение судом апелляционной инстанции товарных накладных из числа доказательств получения ответчиком товара признано неправомерным с указанием мотивов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Желаем здоровья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова