Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18753 по делу N А45-5799/2016

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18753

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АльтаНефтеСбыт" (г. Новосибирск)

о приостановлении производства по делу N А45-5799/2016 в суде первой инстанции

по иску акционерного общества "Транснефть-Сервис" (далее - общество "Транснефть-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "АльтаНефтеСбыт" (далее - общество "АльтаНефтеСбыт") о взыскании 436 770 635 руб. 59 коп. неустойки

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Анжерская нефтегазовая компания",

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 исковое заявление общества "Транснефть-Сервис" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 определение от 04.08.2016 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2016 оставил постановление от 14.09.2016 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АльтаНефтеСбыт", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить постановления от 14.09.2016 и от 07.11.2016.

Одновременно общество "АльтаНефтеСбыт" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А45-5799/2016 в суде первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с главой 16 АПК РФ суд приостанавливает производство по делу при наличии оснований, указанных в статьях 143 и 144 Кодекса.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает каких-либо оснований для его удовлетворения, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность приостановления судом кассационной инстанции производства по делу, находящемуся на рассмотрении суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АльтаНефтеСбыт" о приостановлении производства по делу N А45-5799/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева