Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15564 по делу N А03-12621/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15564

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016

по делу N А03-12621/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Алтай" (далее - должник) определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2016 и округа от 20.07.2016, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего суды установили, что деятельность должника носит убыточный характер; совокупный размер требований кредиторов превышает балансовую стоимость активов должника; в период проведения внешнего управления практически не уплачивались обязательные платежи, увеличилась краткосрочная кредиторская задолженность, не выплачивается вознаграждение внешнему управляющему, не решен вопрос замещения активов, предусмотренный планом внешнего управления.

Признавая должника банкротом, суды руководствовались статьями 53, 93, 118, 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствии оснований для продления срока внешнего управления.

Доводы банка рассматривались судами, по существу сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев