Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15634 по делу N А73-15744/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-15634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А73-15744/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Шумской Екатерины Игоревны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий Римаренко Константин Сергеевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об обязании управления предоставить финансовому управляющему заверенные копии документов. В обоснование ходатайства управляющий сослался на отказ регистрирующего органа в предоставлении ему запрошенных документов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе (с учетом дополнения), поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 статьи 7 и пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатировал, что запрос финансового управляющего о предоставлении сведений в отношении наличия у должника недвижимого имущества регистрирующим органом оставлен без рассмотрения; положения Закона о регистрации и Закона о банкротстве прямо предусматривают бесплатное предоставление регистрирующим органом финансовому управляющему при исполнении им своих обязанностей сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество должника и сделках с ним.

В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у управления правовых оснований для непредставления истребуемых документов и удовлетворил ходатайство финансового управляющего, с чем впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина