Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 303-КГ16-15988 по делу N А51-7676/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 303-КГ16-15988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальмебель" (г. Артем Приморского края, далее - общество "Дальмебель", должник) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 по делу N А51-7676/2009 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юста-ДВ" (г. Владивосток, далее - общество "Юста-ДВ", взыскатель) о выдаче дубликата исполнительного листа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Рудько Владимира Владимировича, закрытого акционерного общества "Райфайзенбанк" в лице Владивостокского филиала, установил:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2010 изменено: с общества "Дальмебель" в пользу общества "Юста-ДВ" взыскан основной долг, проценты и неустойка по кредитному договору - всего в сумме 15 715 535 рублей 50 копеек; обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество (трехэтажное и одноэтажное здания в г. Артеме Приморского края по ул. Кирова, 185) с определением начальной продажной стоимости при реализации на открытых торгах в сумме 8 840 059 рублей (трехэтажное здание) и 2 034 473 рублей (одноэтажное здание).

30.08.2010 на основании вступившего в законную силу судебного акта апелляционным судом выдан исполнительный лист.

18.05.2016 взыскателем в суд апелляционной инстанции подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 01.06.2016 заявление удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 судебный акт апелляционной инстанции отменен по безусловному основанию, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на то, что дело в суде апелляционной инстанций рассмотрено в незаконном составе судей, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены принятого судебного акта.

При новом рассмотрении дела заявитель не был лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальмебель" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост