Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-491 по делу N А82-14956/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Союз архитекторов России" (г. Москва) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 по делу N А82-14956/2014, установил:

департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославской областной организации общественной организации "Союз архитекторов России" (далее - Ярославская областная организация) об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: город Ярославль, улица Волкова, дом 6а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2015, исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2015 общероссийская общественная организация "Союз архитекторов России" (далее - общероссийская общественная организация) как лицо, не участвующее в деле, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016, производство по апелляционной жалобе общероссийской общественной организации прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что ответчик является региональной организацией общероссийского союза, выполнят функции союза в регионе и осуществляет цели общероссийской общественной организации, обе организации действуют на основании одного устава. По мнению заявителя, выселение ответчика из занимаемого им нежилого помещения будет препятствовать работе творческого союза архитекторов в Ярославской области, осуществлению уставной деятельности союза в регионе и крайне неблагоприятно отразится на деятельности союза в целом. При действии союза и ответчика как единой организации на территории РФ на основании принципов единства и субординации, возложение на региональное отделение союза обязанностей по освобождению занимаемого помещения влечет возникновение у союза обязанностей аналогичных и вытекающих из них.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствуясь положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 2 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришли к выводу, что общероссийская общественная организация не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку решение не затрагивает ее права и не возлагает на нее какие-либо обязанности.

При этом суд установил, что Ярославская общественная организация является самостоятельным юридическим лицом, имеющим свои собственные права и обязанности, действующим на основании собственного устава, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и разделом 7 Устава общероссийской общественной организации.

Из содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2015 не следует, что оно принято о правах и обязанностях общероссийской общественной организации, в нем не содержится выводов об установлении каких-либо обязанностей общероссийской общественной организации относительно предмета спора.

Заинтересованность общероссийской общественной организации в исходе спора не является правовым основанием для признания за ней права на обжалование судебных актов по делу.

Позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, основана на неверном толковании норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого судебного акта нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено.

20.10.2016 от общероссийской общественной организации поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Департамента к Ярославской областной организации о выселении на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель указывает на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду.

Поскольку в рамках настоящего производства рассматривается кассационная жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, а так же учитывая, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2015 вступило в законную силу и в данном случае не является предметом обжалования, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать общероссийской общественной организации "Союз архитекторов России" (г. Москва) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Киселева О.В.