Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18017 по делу N А55-120/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 по делу N А55-120/2016 по иску закрытого акционерного общества "Волгапромстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" о взыскании 5 230 629 руб. 22 коп. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016, иск удовлетворен.

ООО "Мелодия" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2016 по делу N А55-120/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова