Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2016 г. по делу N А27-23197/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Логачев К.Д.) по делу N А27-23197/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кисляк Елены Павловны (г. Москва, ОГРНИП 307770000167381)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЯЖИНСКОЕ МОЛОКО" (ул. Ленина, д. 24, пом. 1, пгт. Тяжинский, Кемеровская обл., 652240, ОГРН 1134213000756),

обществу с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" (ул. Арбузова, д. 82, г. Назарово, Красноярский край, 662206, ОГРН 1102456000349)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКОНСЕРВМОЛОКО" (ул. Кирова, д. 13, пгт. Тяжинский, Кемеровская обл., 652240, ОГРН 1114213000439)

о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" обратилось с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А27-23197/2014.

Определением от 23.11.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 декабря 2016 года на 11 час. 30 мин (мск).

Обществом с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 20 декабря 2016 года в 11 час. 30 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НАЗАРОВСКОЕ МОЛОКО" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А27-23137/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья

Т.В. Васильева